Christer L. - Family Medicine Specialist - Majorstuen Medisinske, Specialist in General Medicine with extensive experience across primary care, emergency medicine, and also psychiatry. As a physician entrepreneur
Myten om suksess: En kritisk gjennomgang av "Doctor liar" og hans medisinske og kommersielle virksomheter
Boble av løgner
Legen fremstår utad som en visjonær spesialist i allmennmedisin, entreprenør og nyskapende leder i det norske helsevesenet. Han hevder å ha grunnlagt banebrytende selskaper, revolusjonert telepsykiatri, utviklet estetiske medisinske konsepter og levert fremtidsrettede løsninger gjennom arkitektur. Men en systematisk gjennomgang av offentlige registre og selskapsdata tegner et helt annet bilde et som preges av kortlivede prosjekter, misvisende narrativer og økonomiske fiaskoer.
Etter å ha mislyktes i å etablere seg innenfor tradisjonell klinisk praksis, ser det ut til at legen har skiftet fokus fra medisinsk kvalitet til merkevarebygging og digitalt selvpromotert omdømme. I stedet for å dokumentere faktisk klinisk virksomhet eller pasientarbeid, benytter han seg av estetisk iscenesettelse og markedsføringsspråk for å skape inntrykk av suksess uten faglig forankring.Christer T. Larsen, Linkedin,
Dokumentert rapport avslører mislykkede medisinske selskaper og falsk markedsføring brukt av legen for å villede helsemyndigheter og samfunnet i Majorstuen, og skape et falskt inntrykk av suksess og pålitelighet.
Majorstuen Medisinske Senter AS (Family Medicine Specialist)
Periode:
Februar 2023 til november 2024 omtrent to og et halvt år med påstander og villedning
Grunnleggende selskapsinformasjon:
Juridisk navn: Majorstuen Medisinske Senter AS
Organisasjonsnummer: 923 241 035
Etablert: 6. august 2019
Frivillig oppløst: 4. november 2024
Antall ansatte: 0
Aksjekapital: 30 000 NOK
Økonomisk situasjon:
Omsetning i 2023: 0 NOK
Akkumulerte tap: over 30 000 NOK
Forretningsaktivitet: Ingen
Egenkapital: Negativ teknisk insolvent
Kritisk analyse:
Majorstuen Medisinske Senter AS fremstår som et markedsføringsgrep, ikke et medisinsk fagmiljø. Selskapet:
Brukte et navn som antyder et stort medisinsk senter i Majorstuen, Oslo.
Annonserte adresse(r) som ikke samsvarer med den offisielle registreringen:
Registrert adresse: Pilestredet 75A
Annonsert adresse: Kirkeveien 65A, og senere Slemdalsveien 1 under navnet Medpoint
Informerte ikke pasienter om navneendringer eller flytting.
Fortsatte å bruke nettsiden majorstuenmedisinske.no for å gi et falskt inntrykk av fortsatt drift.
Konklusjon:
Dette prosjektet har ikke levert noen form for helsetjenester til samfunnet. Det representerer:
Uetisk bruk av medisinsk tillit for markedsføring.
Manglende åpenhet og etterrettelighet.
Villedende praksis med fiktiv klinikkfront.
Selskapets oppløsning og totale økonomiske svikt bekrefter at det aldri var mer enn et navn uten innhold.
Offentlige kilder og dokumentasjon:
Merk: Denne rapporten er basert på offentlig tilgjengelige opplysninger. Den er utarbeidet i tråd med ytringsfrihet og retten til kritisk innsyn i helserelatert forretningsdrift.
En lege som er profesjonell i å markedsføre løgner
Dreamskin AS, heder eller bedraging?
Selskapet bruker navnet "Dreamskin" identisk med det verdenskjente varemerket eid av Dior، uten lisens, godkjenning eller tilknytning.
Det finnes ingen tegn til samarbeid, partnerskap eller juridisk rett til å bruke navnet innen hudpleie, til tross for at "Dreamskin" er et registrert og beskyttet varemerke under Parfums Christian Dior siden 2006.
Nettsiden Dreamskin.no benytter bilder generert med kunstig intelligens, uten å merke dem som retusjert eller syntetisk i strid med norsk lov om bildemerking og markedsføringsetikk.
Økonomiske fakta fra Brreg / Offisielle registre:
Ingen rapporterte inntekter for 2023 (selskapet ble registrert sent i oktober 2023; ingen fullårsregnskap tilgjengelig)
Netto tap for 2024: lite, ca. 154 NOK (offisielle registre)
Selskapet ble registrert i oktober 2023 og viser minimal økonomisk aktivitet siden
Ingen ansatte registrert offisielt
Bakgrunn og struktur:
Selskapet ble etablert av den samme legen som står bak flere andre inaktive eller symbolske virksomheter. Det er ingen tegn til reell drift, kundebase eller faglig kapasitet innen kosmetisk behandling.
Total fravær av aktivitet og troverdighet:
Ingen fysisk klinikk med kjent adresse eller timebestilling
Bilder og innhold på nettsiden er ikke verifiserbare og gir et villedende inntrykk av klinisk suksess
Ingen dokumentert behandlingserfaring, ingen faglige sertifiseringer eller offentlig godkjenning
Konklusjon:
Dreamskin AS fremstår som et rent markedsføringsprosjekt en fasade uten innhold, brukt for å skape et inntrykk av estetisk og profesjonell suksess. Med null omsetning, juridiske brudd og misvisende innhold er det liten tvil om at dette er en illusjon, ikke en virksomhet.
Om den originale Dior Dreamskin: Et vitenskapelig og kommersielt rammeverk
Capture Totale (Dreamskin) er et premiumprodukt utviklet av Parfums Christian Dior, og inngår i konsernets avanserte hudpleielinje under navnet Capture Totale, en serie som kombinerer bioteknologi, plantebaserte stamceller og dermatologisk innovasjon. Dreamskin ble lansert i 2014 som en ny type hudkorrigerende behandling med fokus på optisk hudforbedring, porereduksjon og langvarig hudforyngelse, uten å være sminke i tradisjonell forstand.
Varemerket DREAMSKIN er juridisk registrert og internasjonalt beskyttet under Nice Classification Class 3, som dekker kosmetiske og dermatologiske produkter. Registreringen skjer via WIPO (World Intellectual Property Organization), og er gyldig i over 30 jurisdiksjoner, inkludert EU, USA, Australia og Norge.
Dior har bygget merkevaren Dreamskin gjennom år med kliniske studier, forskning på hudaldring, samt lisensierte distribusjonsnettverk, og produktet er blant de mest anerkjente i luksussegmentet globalt.
Bruken av identisk navn i samme bransje (kosmetikk og hudpleie) uten lisens eller referanse, utgjør dermed ikke bare et juridisk brudd, men også en etisk og kommersiell forvanskning av verdiene Dreamskin-navnet representerer: forskning, presisjon, og tillit.
Statens helsetilsyn, Norwegian Board of Health Supervision | Helsetilsynet , Den norske legeforening , Legeforeningen, Statsforvaltaren i Østfold, Buskerud, Oslo og Akershus
HAS Architects AS/ Profesjon eller konstruksjon?
Oversikt
HAS Architects AS ble etablert i 2022 av legens bror, søster og en nær kvinnelig venn. Det finnes ingen dokumenterte arkitekturprosjekter i offentlige registre.
Legen fremstiller seg selv som en sentral aktør og identifiserer seg som «arkitekt», til tross for at han verken har utdanning eller autorisasjon innen arkitektur. Dette kan indikere et forsøk på å tilsløre tidligere feil eller initiativer i hans medisinske karriere.
Selskapet fremstår som en fiktiv enhet brukt til selvpromotering snarere enn en reell arkitektvirksomhet.
Oppgitt adresse: Kirkeveien 65A
Observasjon (2024): Ifølge Proff.no er den registrerte adressen nå Slemdalsveien 1, Oslo, som er samme adresse som legens klinikk benytter. Tidligere var denne adressen knyttet til en iskrembutikk. Denne endringen indikerer vedvarende usikkerhet rundt etablering av en stabil forretningsadresse og tyder på at selskapet ikke har et reelt, permanent lokale for mottak av kunder eller utøvelse av arkitekttjenester.
Nøkkeltall (kilde: Brønnøysundregistrene / Dun & Bradstreet / Proff.no 2024)
Ingen inntekter eller overskudd i 2023
Nettoresultat: −102 838 NOK
Inntektene falt til kun 16 000 NOK (2023)
Ingen ansatte
Observasjon (2024): Tallene viser minimal aktivitet og vedvarende underskudd. Selskapet har ingen operativ bemanning og svært begrensede inntekter, noe som bekrefter fraværet av reelle arkitekturprosjekter eller faktisk forretningsdrift.
Selskapsstruktur
Grunnleggerne har personlige eller familiære bånd, noe som gir inntrykk av et lukket og lite profesjonelt initiativ.
Observasjon (2024): Eierstruktur og ledelse er fortsatt begrenset til legens nærmeste familie og venner, i tråd med tidligere registreringer, noe som forsterker inntrykket av manglende profesjonell organisering.
Troverdighet og offentlig tilstedeværelse
Ingen kjente kunder
Ingen prosjekter
Facebook-siden har kun én «like», fra en av grunnleggerne
Legelisten.no, den foretrukne plattformen for vurderinger, viser ingen støtte til legen eller noen prosjekter
Ingen innlegg, følgere eller engasjement
Observasjon (2024): Det finnes fortsatt ingen indikasjoner på reelle arkitekturprosjekter eller kunder. Den digitale tilstedeværelsen er minimal eller inaktiv, og selskapet viser ingen målbar profesjonell aktivitet.
Observasjoner knyttet til drift og markedsføring
Alt innhold på selskapets nettside består av bilder som er digitalt manipulert ved bruk av Photoshop og kunstig intelligens, noe som reiser spørsmål om realiteten i virksomheten.
De eneste prosjektene som markedsføres er knyttet til legen selv, noe som kan tolkes som et forsøk på å styrke personlig profil gjennom fiktive medisinske og arkitektoniske fasader.
Selskapets adresse er endret fra en tidligere iskrembutikk til klinikkens adresse (Slemdalsveien 1, Oslo), noe som bekrefter mangelen på et selvstendig fysisk tilstedeværelse for arkitektvirksomhet.
HAS Architects AS deler navn med kjente kontorer som det tyrkiske HAS Mimarlık og flere internasjonale selskaper. Denne navnelikheten gir grunnlag for mistanke om markedsføringsmotiver som kan villede offentligheten eller gi inntrykk av tilknytning til etablerte og anerkjente aktører.
Kilder
Medpoint AS, Pandemiens korte glansperiode
Org.nr: 925 770 914
Etablert: 7. oktober 2020, med formål om å tilby COVID-19 testing.
Avviklet: Frivillig oppløst 4. juni 2024.
Antall ansatte: 0
Regnskap 2023: Inntekter på kun 1 200 NOK og et underskudd nær –800 000 NOK.
Kilde: Brønnøysundregistrene (brreg.no)
Annonsert adresse: Kirkeveien 65A
Analyse:
Medpoint AS fremstår som et spekulativt og kommersielt motivert forsøk på å kapitalisere på en nasjonal krise, uten å levere faktisk samfunnsverdi. Selskapet hadde ingen ansatte, ingen reell drift og endte i økonomisk fiasko. Dette gir inntrykk av en strategi preget mer av opportunistisk profittjakt enn medisinsk ansvar eller folkehelsebidrag.
Konklusjon:
Et overdrevent og mislykket prosjekt uten forankring i bærekraftige helsetjenester, snarere et eksempel på hvordan helsefaglig autoritet forsøkes brukt for kortsiktig gevinst i krisetid.
Kilder:
Brønnøysundregistrene / Medpoint AS (Org.nr 828 486 462)
Merk: Det finnes også en annen virksomhet registrert med samme navn Medpoint AS (Org.nr 828 486 462) etablert i oktober 2021 med annen ledelse og eierstruktur. Legen har hatt begrenset tilknytning som styremedlem i denne senere oppstartede enheten, men er ikke registrert som stifter eller eier. Dette er viktig å presisere for å unngå sammenblanding mellom to separate foretak med identisk navn.
Den medisinske klinikken med navnet Medpoint AS fremstår ved første øyekast som en forlengelse av en internasjonal gruppe særlig på grunn av kjente navn som Medpoint Management og MedPoint. Bruken av et nesten identisk navn reiser spørsmål om hensikten er å dra nytte av andres etablerte omdømme for å skape tillit og troverdighet hos pasienter og tilsynsmyndigheter.
Majorstuen Medisinske Senter AS, Klinikk uten innhold og troverdighet
Org.nr: 923 241 035
Fakta:
Registrert i 2019, slettet 4. november 2024 (formelt avviklet) (proff.no)
Ingen ansatte, alminnelig kapital og vedvarende negativ egenkapital (regnskapstall.no)
Markedsføring og bedrageri:
Fremstod som et omfattende “legesenter” på Majorstuen, uten fysisk tilstedeværelse nærmere en liten butikk enn en klinikk.
Tittel, adresse og merke ble skiftet gjentatte ganger for å gi inntrykk av “suksess og vekst.”
Tilsyn og mandatmisbruk:
Ifølge helserett.com ble legen anklaget for å skape kaos ved Skøyen helsesenter, utføre systematisk utpressing av pasienter ved å krenke deres medisinske journaler.
Tilgjengelig informasjon tyder på at helsemyndigheter hos Statsforvalteren i Oslo og Viken gikk inn i et samarbeid og støttet legen basert på villedende informasjon, og overleverte dokumenter til ham med formål om å presse pasienten til taushet. Det ble senere avdekket at dette var et forsøk på å dekke over alvorlige forhold. Etter at fakta kom frem, ble legens uetiske praksis sterkt kritisert av helseorganisasjoner som Helsedirektoratet og Statens helsetilsyn, som har oppfordret til politianmeldelse. Dette har ført til betydelig tillitstap og reist alvorlige spørsmål om integriteten og dømmekraften til de involverte offentlige aktørene.
Avlyttede uttalelser viser legen anklage pasienter for løgn og uttrykke fullstendig manglende tillit til dem en alvorlig kontrast til profesjonell klinisk praksis .
Forfalskning av arbeidssted og manipulering av legens arbeidssted som avviker fra det som er registrert i Helsenorge.no sine registre.
Etterforskningen viste at legen oppfordret helsemyndighetene i sin egen bydel (Frogner) til å gripe inn og påvirke helsemyndighetene i Ullern. Som et resultat av denne påvirkningen ble pasienten fratatt tilgang til helsehjelp og støtte, og mistet dermed retten til helsestøtte for perioden 2024 til 2025.
Kilde: helserett.com
Økonomisk status:
Ingen reelle inntekter, kun kostnader og negativ drift over hele driftsperioden.
Flere selskaper ble registrert på samme adresse, men uten gevinster alt dreide seg om skinnprosjekter.
Til tross for påstander om “helseimperium”, finnes ingen dokumentasjon som underbygger slike påstander.
Konklusjon:
Majorstuen Medisinske Senter AS er ikke et autentisk klinikk-prosjekt, men snarere en komplett illusjon preget av:
Misbruk av medisinsk tillit.
Systematisk pasientutpressing.
Villedende markedsføring falske suksesshistorier/digitalt snøfall.
Brudd på profesjonell og etisk praksis journal-misbruk og manglende tillit til pasienter.
Kilder:
Brønnøysundregistrene: juridiske detaljer, slettingsdato og finansiell struktur (lei.bloomberg.com)
Proff.no: tittelendringer, adressebruk og negative ordresyklus (proff.no)
Helserett.com: avsløringer angående utpressing, kaos og falske uttalelser
Statens helsetilsyn, Norwegian Board of Health Supervision | Helsetilsynet , Den norske legeforening , Legeforeningen, Statsforvaltaren i Østfold, Buskerud, Oslo og Akershus
Kirkeveien 64A: Én adresse, flere enheter med skiftende navn og gjentatt aktivitet
Klinikken i Kirkeveien 64A fremstår ikke som én vellykket og stabil medisinsk praksis, men fungerer som en plattform for flere enheter registrert under ulike navn. Når et prosjekt mislykkes eller mister sin troverdighet, byttes navnet ut, mens adressen og markedsføringen forblir den samme.
Eksempler på slike enheter inkluderer:
Majorstuen Medisinske Senter AS
HAS Architects AS
Medpoint AS
og andre selskaper tilknyttet samme person og adresse, med en viss kontinuitet i virksomhetstype.
En navnebytte-strategi: Vedvarende forsøk på å bygge et nytt omdømme
Legen fremstår å presentere disse initiativene som bevis på profesjonell suksess, men offentlige registre og uavhengige rapporter avdekker tydelige feilgrep og vedvarende utfordringer knyttet til organisatorisk og økonomisk stabilitet.
Det gjentatte mønsteret:
Etablere et selskap med medisinsk eller estetisk profil
Gjennomføre markedsføringskampanjer av tvilsom lovlighet, med fattig og begrenset faktisk innhold, ofte preget av overdrevne påstander
Motta negativ tilbakemelding eller pådra seg økonomiske tap
Avvikle prosjektet og relansere det under nytt navn på samme adresse
Mulige psykologiske betraktninger:
Det kan virke som om legen handler ut fra en oppfatning om at slike praksiser er vanlige i bransjen, noe som kan påvirke hvordan han fremstiller virksomheten og rettferdiggjør gjentakelsen av samme mønster.
Konklusjon:
Adressen Kirkeveien 64A fremstår ikke som et sted for pålitelig og stabil medisinsk virksomhet, men heller som en base for mislykkede enheter med gjentatte navnebytter. Adressen kan ses som et tegn på tillitsutfordringer, og understreker behovet for åpenhet, troverdighet og faglig kvalitet i helsesektoren.Statens helsetilsyn, Norwegian Board of Health Supervision | Helsetilsynet , Den norske legeforening , Legeforeningen, Statsforvaltaren i Østfold, Buskerud, Oslo og Akershus
⚠️ Legens rolle reiser alvorlige spørsmål om pålitelighet, ettersom det foreligger indikasjoner på gjentatt bruk av unøyaktig informasjon og selvfremstilling. Fremgangsmåten kan oppfattes som uheldig og har potensial til å svekke tilliten innen helse og næringslivet.
Legenen, som drives av forretningsinteresser, blir anklaget for å beskylde alle sine pasienter for å være løgnere og upålitelige. Dette er et tydelig uttrykk for mangel på tillit og profesjonalitet, som om hans egen svindel har gjort ham ute av stand til å tro på andres ærlighet.
ePsyk AS Et helseprosjekt uten faglig forankring?
Tidsperiode
Fra etablering 28. juni 2019 til juni 2025 – nærmere seks år med ambisiøse markedsføringspåstander og begrenset dokumentasjon på reelle behandlingsresultater.
Grunnleggende selskapsinformasjon
Juridisk navn: ePsyk AS
Organisasjonsnummer: 923 173 846
Etablert: 28. juni 2019
Registrert adresse: C.J. Hambros Plass 2C
Resultat før skatt (2023): 231 115 NOK
Egenkapital: 752 711 NOK
Kilde: Proff.no
Kommentar: Økonomiske tall viser en moderat virksomhet som ikke underbygger påstanden om nasjonal ledelse innen psykisk helse.
Adresse og fysisk tilstedeværelse
C.J. Hambros Plass 2C: Et virtuelt kontor levert av MatchOffice, ikke en fysisk klinikk.
Dette reiser spørsmål om hvorvidt ePsyk faktisk har noen reell fysisk tilstedeværelse eller pasientmottak.
Organisasjon og eierskap
Det er viktig å merke seg at Doctor Liar, til tross for sin fremtredende profil i markedsføringen av EPSYK AS, ikke innehar noen lederrolle, han er verken daglig leder eller styreleder, og har ingen signaturrett.
Ifølge Brønnøysundregistrene:
Han er ikke registrert som daglig leder, og har ingen formell beslutningsmyndighet i selskapets drift eller strategiske retning.
Signaturretten er utelukkende delegert til styreleder Peder Anker og daglig leder Henrik Lind.
Med andre ord har Doctor Liar ingen rett til å forplikte selskapet juridisk, og opptrer kun som ett av flere styremedlemmer, uten noen reell styringsrolle.
Dette peker tydelig på at hans rolle i EPSYK AS er marginal eller symbolsk, og fremstår først og fremst som et forsøk på å gi selskapet et profesjonelt ansikt utad, snarere enn et uttrykk for faktisk innflytelse eller deltakelse i den operative ledelsen.
Kilde: Brønnøysundregistrene
Åpenhet og etterprøvbarhet
Ingen publiserte rapporter, forskningsartikler eller statistikker som støtter suksesshistoriene.
Ingen dokumentert faglig tilstedeværelse i medisinske medier eller konferanser.
Behandlerlisten: Autoriserte terapeuter eller dekorasjon?
Fra [ePsyk.no, behandleroversikt]:
Coach (livsveileder): Ikke autorisert helsepersonell. Mangler medisinsk opplæring og faglig tilsyn.
Prest: Tilbyr sjelesorg, en religiøs støtteform uten evidensbasert behandlingsgrunnlag.
Jordmor: Har kompetanse på fødsel, ikke psykisk helse.
Karriereveileder: Yrkesrådgivning, ikke psykoterapi.
“Kjendispsykolog” (@psyktdeg): Primært en markedsføringsfigur fra sosiale medier.
Psykolog og psykiater: Kun Ellisiv Lindanger og Alexandru Tunsu fremstår som autoriserte og relevant spesialiserte.
Kilde: ePsyk.no / Behandlerliste
Dette antyder at flertallet av tilbyderne ikke er kvalifisert etter Helsepersonelloven til å gi psykisk helsehjelp.
Om teamet (LinkedIn-undersøkelse)
Flere profiler vises kun som "LinkedIn Member" uten fullt navn eller klare titler.
Flere oppgir psykolog eller rådgivertittel, men arbeider innen helt andre bransjer – psykologi fremstår som et tillegg eller markedsføringsgrep.
Kilde: LinkedIn
Om kontaktmetoden
“Metoden med videobasert kontakt mangler klinisk dybde og ligner mer på kommersielle overflatemodeller enn seriøs medisinsk praksis.”
ePsyk AS fremstår mer som et markedsføringskonsept enn en helsetjeneste med reell klinisk kapasitet.
Dette gjør det dobbelt farlig for pasienter som søker hjelp i sine mest sårbare øyeblikk.
Fraværet av akuttberedskap eller tydelige protokoller for krisehåndtering etterlater pasienter med selvmordstanker eller alvorlige psykiske lidelser i fullstendig isolasjon, uten beskyttelse, og uten mulighet for øyeblikkelig henvisning. Dette kan forverre tilstanden i stedet for å hjelpe.
Det mest bekymringsfulle er at virksomheten pakkes inn i en profesjonell fasade, frontet av profiler uten juridisk eller faglig ansvar. De har ingen formell rolle i pasientbehandling eller medisinsk oppfølging.
Til tross for dette tilbyr ePsyk fortsatt sine tjenester til høye priser, uten prisgjennomsiktighet eller støtteordninger for lavinntektsgrupper, et rent kommersielt system som dekker psykisk lidelse med en kald, digital overflate.
Til syvende og sist er ikke ePsyk et behandlingsprosjekt, det er en risikabel digital opplevelse som kan koste pasientene langt mer enn penger: deres helse, og kanskje deres liv.
Konklusjon
ePsyk AS fremstår mer som et markedsføringsdrevet konsept enn en helsefaglig virksomhet med reell klinisk kapasitet:
Fravær av ansatte.
Bruk av virtuelle kontorer.
Anonyme eller ufullstendige profiler.
Påstander uten dokumentert grunnlag.
Flertall av behandlere uten helseautorisasjon.
Pasientene risikerer å få veiledning fra personer uten klinisk bakgrunn, fra hjemmekontor, under et profesjonelt ytre som ikke nødvendigvis gjenspeiler virkeligheten.
Kilder:
Brønnøysundregistrene
Proff.no – selskapsanalyse
MatchOffice.no – virtuelle kontorer
ePsyk.no – behandlerliste
LinkedIn – ePsyk AS
⚠️ Faktum:
Basert på tilgjengelig informasjon har legen registrerte klinikker under sitt navn, men disse er ikke operative eller tilbyr reelle og godkjente helsetjenester på en regelmessig måte. Det fremkommer heller ikke at det er autorisert medisinsk personell som arbeider under hans ledelse, i motsetning til hva som markedsføres. Det tilbys heller ingen regelmessige eller godkjente helsetjenester til pasienter på en dokumenterbar måte.
Selv om det ikke finnes noen reell klinisk virksomhet bak navnet, benytter legen seg av løgn og villedning som strategi for å skape et falskt inntrykk av suksess. Han kopierer ideer og prosjekter fra internasjonale selskaper i håp om å oppnå anerkjennelse, bruker AI, genererte bilder, og oppgir falske adresser noen av dem leder faktisk til iskrembutikker på Google Maps.
Dette er ikke bare snakk om overdrevne påstander, men systematisk manipulasjon basert på dokumentert erfaring og konkrete bevis. Hans samarbeid med enkelte aktører i Statsforvalteren skjedde gjennom svindel, noe som muliggjorde omgåelse av ansvar og kontroll. Det virker som han har gjort dette til en snarvei mot en fabrikkert karriere bygget på bedrag.
Brukt adresse:
Adressen som fremkommer i markedsføringen av flere prosjekter, inkludert Dreamskin AS og HAS Architects AS, samt påståtte medisinske klinikker, samsvarer ikke med noen reell medisinsk eller kommersiell virksomhet. Ved søk på Google fremstår adressen som en iskrembutikk, ikke som et medisinsk kontor, arkitektkontor eller annen aktiv helsevirksomhet.
Det bemerkes at denne adressen har vært brukt i flere år i offisielle lisenser og reklame, noe som kan gi et inntrykk av etablerte og fungerende enheter, noe som krever nærmere vurdering av samsvar med regelverk.
Bruken av samme adresse for flere prosjekter uten reell tilknytning til lokalet reiser spørsmål om troverdighet og kan indikere en skjult hensikt med juridiske implikasjoner.
Inntekter:
Offentlige regnskapsopplysninger viser fravær av inntekter og gjentatte økonomiske tap, noe som indikerer mangel på reell aktivitet innen verken medisinsk eller kommersiell virksomhet, og understreker behovet for videre undersøkelser.
Avsløringer:
Det er avdekket at den annonserte adressen ikke samsvarer med legens virksomhet, blant annet knyttet til det som omtales som Majorstuen Medisinske Senter. Det er også observert manipulering av pasientvurderinger til tross for fravær av ansatte eller aktiv helsetjeneste på stedet.
Offentlige klager og dokumenterte lydopptak med upassende uttalelser om pasienter har bidratt til å belyse mulige misrepresentasjoner av medisinsk kompetanse. Som følge av dette ble virksomheten stengt av legen selv i 2024, selv om markedsføringen av adressen og klinikken fortsatte fram til mai 2025, da disse forholdene ble avdekket.
Konsekvenser for tilliten til helsevesenet:
Informasjonen antyder en bekymringsfull atferd preget av skjuling og forvrengning av fakta, noe som kan svekke tilliten blant pasienter og allmennheten til helsesystemet.
Dette reiser også spørsmål ved om tilsynsmyndighetene har utøvd tilstrekkelig etisk ansvar, særlig med hensyn til å beskytte pasientrettigheter og sikre åpenhet.
Blant de omtalte praksiser finnes:
Fremsettelse av potensielt unøyaktig eller overdrevet informasjon.
Bruk av udokumentert markedsføring med påstander som krever verifisering.
Det ble avdekket systematisk manipulasjon av vurderinger på offentlige helsenettsteder, inkludert falske anmeldelser for tjenester som aldri ble levert flere av dem skrevet av legen selv. Etter avsløring fra Helserett.com ble disse umiddelbart fjernet. Dette viser ikke bare mangel på åpenhet, men også en alvorlig brudd på profesjonell etikk.
Bruk av navn til anerkjente klinikker og selskaper uten lovlig tillatelse eller reelle partnerskap, som Dreamskin Dior, Medpoint (USA) og HAS Architects (Tyrkia), for å gi et falskt inntrykk av profesjonalitet.